您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:棋牌游戏网 > 兵权贵一 >

古代有些丞相有兵权为什么还要害怕皇上?

发布时间:2019-12-18 10:33 来源:未知 编辑:admin

  你说的情况应该是外番内相,也就是丞相在地方上有将军支持,可以调动某部军队。不过这只能增加丞相的政治资本,对于与皇帝争夺皇权那还差的远了,有句话叫山高皇帝远,为什么会出现军阀割据,不就是因为皇帝对于地方鞭长莫及,导致中央政令管制不到地方,同理,中央归于皇帝,朝廷怎么说都是皇帝的一言堂,除非完全被宰相把持,否则,宰相忌惮皇帝并不奇怪。而地方有军队,中央一样有,其实,谁能在朝廷有话语权完全就在于皇城的军队真正的掌控者是谁,唐末多为皇帝被太监杀了又新立帝王,皇位的更替完全把持在宦官手中,就是因为‘神策军’,也就是直属于朝廷的中央军,实际的掌控者是太监。古时是有军队才有权,没有军队就只能当个傀儡来支持起大义名分。就拿民国初年的孙中山来说,当时把总统位置交给袁世凯,而后来袁的称帝,孙的讨伐,为什么前几次都失败了?就是因为孙中山没有直系的部队,那些不满袁世凯的军阀也不可能完全听从孙中山的指令,那么又怎么整合反袁势力,又怎么可能是袁的对手!因此,后来的黄埔军校就是孙中山为了培养直系部队。所以在地方上可以控制军队,与控制中央的部队,是2码事,丞相有兵权,但是最多是调兵之权,他只能以清君侧的名义来反对皇帝,而皇帝杀丞相不需要理由,君要臣死,臣不能不死嘛。所以丞相的反君,只有一次机会,失败就是灭族,而皇帝可以跑,再拉起大旗反攻丞相,所以皇帝的选择与出路相较于丞相多的多,那么没有100%控制中央军队,哪个丞相不带点怕的。也一样的,要是皇城军队依旧在皇帝手上,那么不要杀一个丞相,全杀光又如何?

http://prismdecor.com/bingquanguiyi/1206.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有